Описание тега alsa

@SylvainPeyronnet: уточнить, по производительности я имею в виду некоторая выпуклая комбинация факторов, таких как качество, количество и другие. Я не ссылался на ряд документов... :) Я могу отметить его 100 раз. До сих пор ноль. Это не принято указывать равный вклад в то время как со ссылкой на такие документы. Если вы посмотрите на профиль авторов на ВОС, Академия Google, в ORCID,.... вы не получите никакой информации о равных взносах. Конечно, в резюме вы можете сделать такие замечания, но если у вас стандартная цитата эта информация будет потеряна.Поэтому я не скажу, что это не правдивые или ложные заявления, но это не очень хорошо. (Но ИМО эти первые авторство "ажиотаж" - это ужасно, я бы пожелала, чтобы все издатели потребовали бы подробных списков вклад, так что каждый может увидеть, кто и что сделал)

Просто как примечание, которое не помещается в комментарий, использование единого представления широко распространено в Западной академии вне закона. Ученые-юристы в США, с другой стороны, должны стремиться множественного представления стратегии, где они делают покупки свои статьи для многих журналов одновременно. Там всякие трюкачество и политиканство, когда речь идет о поиске одного, чтобы опубликовать его, который я вижу как негативные для их издательской среде. Некоторые из их вопросов, вероятно, также связано с тем, что подавляющее большинство из юридических журналов, являются так называемые "комментарии законодательства", которые находятся в ведении и под ред. второй и третий год студенты без ввода факультет. Нет рецензирования или слепой (один или удвоить) комментарий.

Стандартное обвинение о этой модели является то, что статьи принимаются на основе авторской престиж не качество или правильность начиная с третьего курса студенты-юристы не являются специалистами и не могут оценить качество. Кроме того, зачастую утверждается, что авторы выбирают их место-на высокий престиж закона, что делает их предложение. Как таковых нет, есть некоторые конфронтации вокруг, кто предлагает, когда и как долго авторы должны принять. Как итог всего этого, множество представленных статей в престижных профессоров не готовы для публикации и требует большой работы со студенческими редакторами.

Если вы хотите узнать, что такое публикуют в таких условиях, существует множество блогов и литературы о состоянии юридической науки-издание. Я думаю, вы увидите, что после коллегиального обзора является волонтером и что принятие происходит после того, как проведены все отзывы, Отзывы высыхает. Я, конечно, не волонтер в среде, где я знал, что статья могла вытащили из журнала я рассмотрел, потому что она поступила на более престижную. Один-подача помогает предотвратить волонтер рецензирования модель разваливается.